האם ניצול חברתי וסביבתי משתלם לאורך זמן?
מאת שחר דולב
אחת הבעיות הגדולות בצד העסקי של הקיימות היא להסביר כי "היד הנעלמה" אינה עובדת. על פי עיקרון היד הנעלמה, על העסק לפעול ככל יכולתו להגדלת רווחיו, והתוצאה תהיה שסכום הפעולות של כל העסקים האלו תגדיל את הרווחה עבור הכלל. על פי עיקרון זה על העסק לתת שכר נמוך ככל האפשר לעובדיו, לא להשקיע כסף 'מיותר' בטיפול בזיהום שהוא יוצר, ולנצל ככל האפשר את משאבי הטבע - בקיצור, לנהוג באופן הבלתי מקיים ביותר האפשרי.
דוגמא מעניינת לתוצאות של תהליך קיצוני כזה אפשר לראות כיום בניגריה. מדינה זו העשירה באוצרות טבע וידועה בתעשיית הנפט הענפה שלה, הקפידה במשך שנים להתעלם מהנזקים הסביבתיים והחברתיים של התעשייה הזו. התוצאה היא שלמרות העושר במשאבים של המדינה, תושביה הם מהעניים בעולם.
אך כעת מסתבר שהפשע אינו משתלם. ידיעה בעיתון מספרת כי סקטור הנפט בניגריה קורס: עקב אי היציבות הפוליטית והאיזורית, חברות הנפט כבר לא מוכנות להשקיע במדינה. אולי כעת יתחיל תהליך תיקון שיביא לחלוקה טובה יותר של העושר ולצמצום הפגיעה בסביבה...
להמשך קריאה והערות >>>

על אחריות סביבתית תאגידית
דיון של עידו לב בקבוצת עסקים ואחריות חברתית - סביבתית
במקרה נחשפתי היום לפרסומת דוחה ומגעילה בערוץ 2 של חברת ארוקה, בה נראים אנשים ממיסים קרחונים בלהביור, כורתים עצים, מרססים באויר, כל זה כדי להגדיל את ההתחממות הגלובלית, והכל כדי שתהיה יותר שמש כדי שיוכלו ללבוש את משקפי השמש של ארוקה. כמובן שזה גורם לי ולאנשים שפויים להחרים אותם (לא שאי פעם קניתי מהם משקפי שמש).
להמשך קריאה ולדיון >>>

האם שמתם לב ל...
* מה קורה במאבק הציבורי נגד הרפורמה בתכנון
* שפע האירועים הבאים עלינו לטובה לקראת האביב - ראו בבוא לעשות
- מבצע ניקיון חופים של עמותת צלול - כאן